İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2022/1782 K.2025/342

İstinafa konu davada davacının davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı vekili 06/03/2025 tarihli dilekçesi ile.

Davalıya karşı açmış olduğu davada tarafların haricen sulh olup ihtiyari arabuluculuk süreciyle aralarındaki ihtilaflı konularını çözüme kavuşturduklarını, sulh ve ihtiyari arabuluculuk anlaşması uyarınca işbu davadan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmaksızın feragat ettiğini bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.Davalı vekili 10/03/2025 tarihli dilekçesi ile;

tarafların haricen sulh olup ihtiyari arabuluculuk süreciyle aralarındaki ihtilaflı konuları çözüme kavuşturduklarını, sulh ve ihtiyari arabuluculuk anlaşması uyarınca karşı tarafın davadan feragatini kabul ettiklerini bu çerçevede karşı taraftan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine, davadan feragat edildiğinden istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.