İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2022/416 K.2024/1867

Birleşen İstanbul Anadolu 12 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/214 Esas - 2021/561 Karar Sayılı Dosyası DAVA: Alacak

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/12/2024

Davacı vekilince istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı ve davalı vekillerinin sulh olduklarının bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından sunulan 19/12/2024 tarihli dilekçesi ile.

Mahkeme huzurunda görülmekte olan davada, tarafların sulh olduğunu protokol kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere işbu davadan feragat ettiklerini, dosya kapsamında doğmuş ve doğabilecek yargılama giderleri, vekâlet ücreti, harç, gider avansı gibi masraf kalemlerinin tamamının müvekkili tarafından karşılanacak olup; işbu dava dolayısıyla, müvekkili tarafından, feri müdahil Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu ve davalı ...

Bankası A.Ş.’den herhangi bir yargılama gideri, harç ve karşı yan vekâlet ücreti talebi bulunmadığını beyanla gereğini talep etmişlerdir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine; davalı vekilinin talebi doğrultusunda davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.