İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2022/453 K.2022/344

İlk derece Mahkemesince, eksik istinaf karar harcının verilen kesin süreye rağmen yatırılmadığından bahisle davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava genel kredi sözleşmesine dayalı kredi alacağına ilişkin olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen nihai karara karşı davalı vekili 24/11/2021 tarihinde istinaf dilekçesi sunmuş ve 24/11/2021 tarihinde 59,30-TL istinaf karar harcı ve 162,10-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmıştır.

Ancak davalı vekilince istinaf karar harcı yatırılmaması nedeniyle, kendisine eksik karar harcını 1 haftalık kesin süre içerisinde ikmal etmesi için meşruhatlı tebligat gönderilmiş ve bu tebligat davalı vekiline 28/12/2021 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Mahkemece 14/10/2021 tarihli ek karar ile eksik istinaf karar harcının verilen kesin süreye rağmen yatırılmaması nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Davalı bu kez ek karara karşı istinaf yoluna başvurmuş olup, ek kararın istinafı sırasında bir kez daha 80,70-TL istinaf karar harcı ile 220,70-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 344. maddesine göre, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

İstinaf incelemesine konu dava nispi harca tabii olup mahkemece eksik harcın ikmali için HMK 344 maddesindeki hususları içeririr usulüne uygun muhtıra tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde davalılar tarafından yatırılması gerekli eksik harç miktarının ikmal edilmediği ve gerek yargılama sırasında gerekse istinaf kanun yoluna başvurma sırasında davalıların hakkında verilmiş bir adli yardım kararı da bulunmadığı gözetildiğinde mahkemece HMK 344 maddesi uyarınca ek karar ile istinaf başvurusunun reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.(Y.11.

Hukuk Dairesi 17/01/2022 tarih E:2022/271 -K: 2022/311) Açıklanan bu gerekçelerle, davalılar vekilinin ek karara yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.