İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2022/463 K.2022/349

Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün taraflar vekillerinc istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREKÇE

HMK 344. maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” düzenlemesini içermektedir. Yapılan inceleme sonucunda. İstinaf kanun yoluna başvuran davalılar tarafından istinaf başvuru harcı ile nispi peşin karar ve ilam harcı yatırılmadığı, gider avansı depo edilmediği anlaşılmıştır.

Dava nispi istinaf karar harcına tabi olmasına rağmen harçların kararı istinaf eden davalılar tarafından maktu yatırıldığı, mahkemece harçların yatırılması için muhtıra çıkarıldığı ancak HMK 344 maddesine göre bir haftalık kesin süre içinde harçların yatırılmadığı, mahkemenin istinaftan vazgeçildiğine dair bir ek karar vermediği anlaşıldığından, HMK 344.

Maddesi gereğince işlem yapılarak her halükarda davacının istinaf başvurusu yönünden inceleme yapmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.