KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 4 Haziran 2025
- Dosya no
- 2022/549
- Karar no
- 2025/777
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 29/12/2021
- Numarası
- 2020/475 Esas - 2021/1255 Karar
- Dava
- Ticari Şirket (Fesih İstemli
- İstinaf karar tarihi
- 04/06/2025
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekilince istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin davalı taraf ile sulh olduklarını bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilince ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı vekili 14/05/2025 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında kurulan anlaşma gereği açılan davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.
Davalı vekili 21/05/2025 tarihli dilekçesi ile; davacı tarafın feragatini kabul ettiğini, yargılama gideri ile vekalet ücreti talebi bulunmadığını, beyan etmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine, davadan feragat edildiğinden istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2022/549, K. 2025/777, 4 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama