İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2022/573 K.2025/822

BİRLEŞEN İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/457 Esas sayılı davası:

ESAS NO: 2020/457

KARAR NO: 2021/57

DAVA

İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 05/10/2020

BİRLEŞTİRME KARAR

TARİHİ: 02/02/2021

DAVA

Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) Davalı vekilince istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin davalılar ile sulh olduklarını bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalı ... vekilince ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı vekili 21/02/2025 tarihli dilekçesi ile; davanın konusuz kalmış olması sebebiyle dosyanın kaydının kapatılmasını müvekkili banka aleyhine/lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine, davacı olarak davalılardan vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığını, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan sulha yetkili olduğu görülmüştür.

Davalı ... vekili 10/02/2025 tarihli dilekçesi ile; davacı taraf ile sulh protokolü imzalanmış olup bu protokol doğrultusunda yargılama gideri ile vekalet ücreti talebi bulunmadığını, beyan etmiştir. Davalı ... vekili 30/06/2025 tarihli dilekçesi ile; davacı taraf ile sulh protokolü imzalanmış olup bu protokol doğrultusunda yargılama gideri ile vekalet ücreti talebi bulunmadığını, beyan etmiştir.

Dosyada mübrez vekaletnamelerde davacı ve davalı vekillerinin davadan sulhe ilişkin özel yetkilerinin bulunduğu görülmüştür. 22/07/2020 tarihinde kabul edilip, 28/07/2020 tarihli 31199 nolu Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7251 sayılı yasanın 30. maddesiyle değişik HMK’nın 314.

Maddesinde, " Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.(2) Sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir." denilmiştir. 7251 sayılı yasanın 63. maddesinde kanunun yayımı tarihinde yürürlüğe gireceği açıklanmıştır.

6100 sayılı HMK nın 448. maddesinde de, bu kanun hükümlerinin tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanacağı belirtilmiştir. HMK'nın 315/1 maddesine göre sulh ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse sulh sözleşmesine göre, karar verilmesini istemezlerse karar verilmesine yer olmadığına karar verir. HMK'nın 313/4. maddesine göre sulh şarta bağlı olarak da yapılabilir.

Somut olayda; davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulduktan sonra taraf vekillerinin davada sulh oldukları anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasına, HMK'nın 315. ve 7251 sayılı yasayla değişik HMK 314. maddesi uyarınca konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.