İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2023/1164 K.2023/895

Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı ... San. Tic. AŞ istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREKÇE

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK)'nun 344. maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” düzenlemesini içermektedir. Yapılan inceleme sonucunda. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı ... San. Tic. AŞ vekili tarafından istinaf başvuru harcı ile peşin karar ve ilam harcı yatırılmadığı, gider avansı depo edilmediği anlaşılmıştır.

Davalının 5411 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca harçtan muafiyeti bulunmaması nedeniyle, davalı ... Nakliyat San. Tic.

AŞ ' den yalnızca vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden istinaf talebinde bulunduğu da gözetilerek maktu istinaf karar harcının ve istinaf yoluna başvurma harcının ikmaline yönelik HMK 344. maddesi gereğince harcın tamamlattırılarak dosyanın eksiklik giderildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.