İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2023/1546 K.2024/182

Taraflar arasında görülen davada 21.03.2023 tarihli kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREKÇE

Yapılan inceleme sonucunda; yetkisizlik kararı veren Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesince yetkisizlik kararının tebliği için davalının adresine çıkartılan tebligatın aynı konutta oturan annesine tebliğ edildiği, İlk derece mahkemesince de davalıya gerekçeli kararın bizzat tebliğ edildiği ancak davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin tebliği için aynı adresi yapılan tebligatın iade edilmesi üzerine davalıya istinaf başvuru dilekçesinin Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesi uyarınca tebliğ yapıldığı görülmüştür.

Uyap'tan yapılan sorgulamada davalının mernis adresinin Bucureşti/Romanya olduğu, davacı vekilince davalı hakkında ceza yargılaması devam ettiğinden davalının yurt dışına firar ettiğinin beyan edildiği gözetildiğinde Mahkemece öncelikli gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesinin Tebligat Kanunu hükümleri gözetilerek usulüne uygun tebliğ edilmesi gerekmektedir.7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesinin 1. fıkrasına göre tebligat, muhatabın bilinen en son adresine yapılır.

Aynı maddenin, 6099 sayılı Kanun ile eklenen 2. fıkrasına göre ise, bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır.

Aynı Kanunun 21. maddesinde ise muhatabın adresinde bulunmaması halinde yapılacak işlemler ve bu kapsamda 21/1 maddesinde muhatabın adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde tebligat usulü, 21/2 maddesinde ise mernis adresine tebligat usulü düzenlenmiştir. Bu yasal düzenlemeler kapsamında tebligatın öncelikle bilinen en son adrese çıkartılması, bu adreste tebliğ edilemeyerek iade edilmesi halinde ise mernis adresine çıkartılması gerekmektedir.

Mezkur Kanun’un “Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina” başlıklı 21/1. maddesinde.

“Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebellüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir.

İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” hükmü yer almaktadır. Buna göre, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligatın yapılabilmesi için öncelikle yargılama sırasında muhatabın bildirilen adresine usulüne uygun bir tebligat yapılması, daha sonra muhatabın yeni adres bildirmeksizin bu adresten ayrılması ve “mernis adresinin de tespit edilememiş olması” gerekir.

O halde, ilk derece mahkemesince verilen kararın ve istinaf başvuru dilekçesinin davalıya usulüne uygun bir şekilde tebliği ile istinaf süresinin beklenmesi, ondan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir.