İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2023/854 K.2023/1001

BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/854 ESAS SAYILI DOSYASINDA :

Esas2023/854Karar2023/1001Tarih10 Ekim 2023Okuma3 dk · 573 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
10 Ekim 2023
Dosya no
2023/854
Karar no
2023/1001
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
15/02/2023
Numarası
2022/533 Esas - 2023/124 Karar
Dava
Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin
Dava tarihi
06/07/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

573 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/854 ESAS SAYILI DOSYASINDA :

DAVA

Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)

DAVA TARİHİ: 07/11/2022

BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/891 ESAS SAYILI DOSYASINDA :

DAVA

Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)

DAVA TARİHİ: 04/11/2022

DAVA

Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin)

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/10/2023

Taraflar arasında görülen asıl davada davacılar ..., ... ve birleşen davada davacı ... vekillerinin davadan feragate ilişkin dilekçeleri üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl dava davacıları ile birleşen dava davacısının ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacılar vekillerinin 05/10/2023 havale tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve davacılar vekillerinin vekaletnamesindeki yetki durumu ayrı ayrı incelendiğinde vekillerin davadan feragata yetkili oldukları görülmüştür.Asıl ve birleşen davada davalılar vekilleri de yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacıların davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Davacılar vekillerinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekillerin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesi, kararının kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine, asıl ve birleşen davada davalı taraflar yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle:İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/533 Esas , 2023/124 Karar sayılı, 15/02/2023 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,a-Alınması gereken 269,85 TL harcın; davacılar tarafından peşin yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 99,20-TL davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,b-Davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,c-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından,

davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına,2-Birleşen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/891 Esas Sayılı Dosyasında;Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,a-Alınması gereken 269,85 TL harcın; davacı tarafından peşin yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 99,20-TL davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,b-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,c-Davalıların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından,

davalılar lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına,3-Birleşen İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/854 Esas Sayılı Dosyasında:Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,a-Alınması gereken 269,85 TL harcın davacılar tarafından peşin yatırılan 7.765,58 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 7.495,73- TL'nin talep halinde davacılara iadesine,b-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,c-Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından,

davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına,4-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333 maddesi gereğince yatıran taraflara ayrı ayrı iadesine, 5-Davadan feragat edildiğinden istinaf başvurusunun incelenmesine YER OLMADIĞINA, 6-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden:a-Taraf vekillerice yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf peşin karar harcının talep halinde taraflara iadesine,b-İstinaf yoluna başvuran taraf vekilleri tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,c-Kararın,

HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraflara resen tebliğine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 10/10/2023

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2023/854, K. 2023/1001, 10 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava
  4. Dava Tarihi: 07/11/2022
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 04/11/2022
  7. Dava
  8. İstinaf Karar Tarihi: 10/10/2023
  9. Gereği Düşünüldü
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/854
Karar No
2023/1001
Tarih
10 Ekim 2023

İlgili Kararlar

  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2023/855 K.2023/1637
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/858 K.2023/928
  • Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2023/858 K.2023/1200
  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2023/859 K.2023/709
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/859 K.2023/765
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/860 K.2023/889

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.