İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2024/1074 K.2025/69

Davalı vekilince istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı ve davalı vekillerinin sulh olduklarını bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve %20 icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı vekili 10/01/2025 tarihli davalı vekili 21/01/2025 tarihli dilekçeleri ile; tarafların huzurdaki davadan sulh nedeniyle feragat ettiğini, birbirlerinden herhangi bir vekalet ücreti, yargılama gideri talebi bulunmadığını beyanla gereğini talep etmişlerdir.Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine; davalı vekilinin talebi doğrultusunda davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.