KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 28 Mart 2024
- Dosya no
- 2024/431
- Karar no
- 2024/471
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 13/12/2023
- Numarası
- 2023/944 Esas - 2023/1024 Karar
- Dava
- Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi
- İstinaf karar tarihi
- 28/03/2024
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İlk derece Mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, TTK'nın 438 vd. Maddeleri uyarınca özel denetçi tayini davasıdır.Özel denetçi tayini istemine ilişkin olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(HMK)'nun 440/1. maddesi, Mahkeme, şirketi ve istem sahiplerini dinledikten sonra kararını verir, şeklindedir. Maddenin 2. fıkrası ise, Mahkemenin istemi yerinde görürse, istem çerçevesinde inceleme konusunu belirleyerek bir veya birden fazla bağımsız uzmanı görevlendirir. Mahkemenin kararı kesindir, şeklinde düzenlenmiştir.
Anılan madde bütün olarak değerlendirildiğinde özel denetçi tayini istemi hakkında mahkemenin vereceği karar kesindir. İlk derece mahkemesince, karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi de sonuca etkili değildir.Her ne kadar İlk derece Mahkemesince özel denetçi tayini talebinin özel denetimin gerekli olması koşullarının oluşmadığından bahisle davanın reddine dair verilen kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de. TTK'nın 440.
Maddesine göre kesin olan bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamayacağından davacıların istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2024/431, K. 2024/471, 28 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama