KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2025
- Dosya no
- 2025/1422
- Karar no
- 2025/1490
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 16/05/2025
- Numarası
- 2014/398 Esas - 2025/387 Karar
- Dava
- Alacak
- İstinaf karar tarihi
- 23/10/2025
Karar Metni
346 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dairemizce UYAP sistemi ve dava dosyası üzerinde yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
1- İlk Derece Mahkemesince istinafa konu kararın taraf vekillerine tebliğ edildiği ve davalı tarafça istinafa cevap dilekçesi içeriğinde nispi vekalet ücreti yerine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi yönünden kararın düzeltilerek istinafın esastan reddine karar verilmesinin talep edildiği görülmekle; ilk derece mahkemesi kararının bu yönden istinaf edilip edilmediği hususunun davalı tarafından açıklığa kavuşturulması,
kararın istinaf edildiğinin belirtilmesi halinde ilk Derece Mahkemesi'nce;1-Davalı ... ve Taşımacılık A.ş. tarafından Av. ...'ye verilmiş bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda adı geçen vekile muhtıra çıkarılması, vekaletname sunulamazsa istinafa konu kararın, davalı ... ve Taşımacılık A.ş.'ye usulüne uygun olarak tebliği ile kesin süreli olarak çıkarılacak tebligata; "verilen kesin süre içerisinde, HMK'nın 77/1. maddesi uyarınca ... ve Taşımacılık Anonim Şirketi'nin unvan değişikliğinden sonra Av. ... tarafından iş bu davada yapılan işlemlere muvafakatinin olup olmadığının bildirilmesi,
yapılan işlemlere muvafakat ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde belirtilen tarihten sonra Av. ... tarafından işbu davada gerçekleştirilen tüm işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verileceği"nin ihtar olarak eklenmesi,2-Davalının istinafa cevap dilekçesinin davacı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi,3-Davalı vekiline 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 615,40 TL istinaf karar harcını tamamlaması için kesin süreli muhtıra çıkartılması ve HMK'nın 344. maddesi gereğince davalı vekiline verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek
davalı ... ve Taşımacılık A.Ş. vekiline tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davalı ... ve Taşımacılık A.Ş. vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu hususu dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi,Bu eksiklikler giderildikten ve ilgili süreler dolduktan sonra davacı vekilinin de istinaf başvurusu bulunduğundan her halükarda yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2025/1422, K. 2025/1490, 23 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama