KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2025
- Dosya no
- 2025/1524
- Karar no
- 2025/1609
- Dava
- Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı
- İstinaf karar tarihi
- 07/11/2025
- Karar yazım tarihi
- 14/11/2025
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
Davalı vekili tarafından harçtan muaf oldukları belirtilerek istinaf harçları yatırılmamıştır. Davalı ...Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredilmiş olup Fon, şirkete kayyım olarak atanmıştır.
690 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'nin 73/6. maddesinde kayyımlık görevi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yürütülen şirketlerin, açtıkları davalarda harçtan muaf olduğu belirtilmiş ise de, somut dosyada davalı konumunda olan şirket harçtan muaf değildir.
(Yargıtay11.H.D.nin 2019/1639 E.2019/8215 K., Yargıtay 3. H.D.nin 2019/1721 E., 2019/8069 K.)Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, nispi istinaf karar harcının ve istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılması gerekirken, harç yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK 344.maddesi uyarınca istinaf yoluna başvuran davalı yönünden harcın ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2025/1524, K. 2025/1609, 7 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama