İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2025/228 K.2025/1366

Asıl ve birleşen dava davalısı ....AŞ vekilince istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; asıl ve birleşen davada davacılar vekillerinin ayrı ayrı davadan feragatini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl dava davacısı vekili 01/10/2025 havale tarihli dilekçesi ile; davalı şirket ile yaptığı anlaşma–sözleşme kapsamında feragat ettiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir.Birleşen dava davacıları vekili 01/10/2025 havale tarihli dilekçesi ile; davalı şirket ile yaptığı anlaşma–sözleşme kapsamında feragat ettiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili 01/10/2025 havale tarihli dilekçesi ile;

davacılardan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri vb. alacak ve masraf talebinin olmadığını, beyan etmiştir.Davacılar vekillerinin vekaletnamelerindeki yetki durumu incelendiğinde vekillerin davadan feragata yetkili oldukları görülmüştür.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın ayrı ayrı reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine; davalı vekilinin talebi doğrultusunda davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.