İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2025/476 K.2025/509

İlk derece Mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep, menfi tespit davasında ihtiyati tedbir kararı verilmesi, istemidir.İhtiyati tedbir talebi üzerine ilk derece mahkemesince 04/02/2025 tarihli ara karar ile, dava ve talep konusu çekler yönünden 3. kişiler tarafından ibraz edilmesi hali saklı kalmak kaydı ile, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/1614 D.İş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının aynen devamına, karar verilmiştir.Verilen bu karara karşı her ne kadar davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş ise de.

6100 sayılı HMK'nın 394/1. maddesinde, karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebileceği düzenlenmiştir.HMK'nın 341/1-b maddesine göre de, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulması mümkündür.Somut olayda ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir kararı karşı taraf dinlenmeden dosya üzerinden verildiğine göre,

bu kararın doğrudan istinafı mümkün değildir.

Karşı taraf dinlenmeden verilen tedbir kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kanun yolu dilekçesinin bu şekilde işleme konularak Kanundaki usule göre itirazın sonuçlandırılması gerekir.Bu itibarla, itiraz yoluna tabi ihtiyati tedbir ara kararı hakkında istinaf incelemesi yapılması mümkün olmayıp, başvuru dilekçesinin itiraz olarak değerlendirilerek bir karar verilmesi; davacının istinaf başvurusunun ise, ihtiyati tedbire itiraz hakkında bir karar verildikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.