İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2020/1702 K.2020/251

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesi ile; takip dayanağı bononun araç kiralaması nedeniyle davalıya boş olarak verildiğini, müvekkilinin aracı teslim ettiğini, verilen depozitonun iade edilmediği gibi verilen bononun da davalı tarafından takibe konulduğunu belirterek takip dayanağı bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

İstinaf talebinde bulunan davacılar vekilinin, istinaf aşamasında dosyaya sunduğu 22/10/2020 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiklerini belirtmiş olduğu, vekâletnamesinde kanun yollarından feragat yetkisi bulunduğu anlaşıldığından 6100 Sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince davacılar vekilinin istinaf talebinin feragat sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.