KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 25 Mart 2021
- Dosya no
- 2021/287 Esas
- Karar no
- 2021/322
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Numarası
- 2020/176 E.
- Davanın konusu
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 25/03/2021
Karar Metni
401 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Taraflar arasında görülen kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davasının devam eden yargılaması sırasında, davacı talebi üzerine Mahkemece, teminat karşılığında icra dosyasına yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiği, söz konusu kararın karşı tarafın yokluğunda verildiği, karar karşı istinaf yolunun açık tutulduğu ve kararın davalı vekilince istinaf başvurusuna konu edildiği görülmüştür.
6100 Sayılı HMK'nın 341/1-b maddesi uyarınca, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.
Karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin kararlara karşı doğrudan istinaf kanun yoluna başvurulamaz, ancak itiraz yoluna başvurulabilir. İtiraz yoluna başvurulduktan sonra verilecek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir.
Yerel mahkemece ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara karar, her ne kadar istinaf yolu açık olmak üzere verilmiş ise de, yukarıdaki yasal düzenleme karşısında, karara karşı ancak itiraz yoluna başvurulabileceği, Mahkemece itiraz üzerine verilmiş bir karar da bulunmadığı, somut karara karşı doğrudan istinaf yoluna başvurulamayacağı anlaşılmakla, itirazın mahkemesine yapılması, mahkemesince duruşma açılarak ve taraflara usulüne uygun tebliğ yapılarak duruşmalı inceleme sonucunda tedbire itiraz hakkında bir karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Açıklanan sebeplerle ortada usulüne uygun verilmiş istinaf kanun yolu açık bir ara karar bulunmadığından Mahkemesince duruşma yapılarak tedbire itirazın değerlendirilmesi, itiraz üzerine yerel mahkemece verilecek karara karşı istinaf talebinde bulunulduğu taktirde dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiği anlaşıldığından, 6100 Sayılı HMK'nın 352/1-ç. maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf talebinin usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi, E. 2021/287, K. 2021/322, 25 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama