KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2021
- Dosya no
- 2021/616 Esas
- Karar no
- 2021/615 Karar
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 01/07/2020
- Numarası
- 2014/409 E., 2020/366 K.
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|İtirazın İptali (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 03/06/2021
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Her ne kadar İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 01/07/2020 tarih ve 2014/409 esas 2020/366 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de. İstinaf incelemesine konu davada.
Davacı şirketin, davalının şirket ortaklığı nedeniyle alacağının olup olmadığı, birleşen dosyada davalı tarafından taraflar arasında akdedilen binicilik ve sponsorluk sözleşmesi uyarınca davacı şirketten alacaklı olup olmadığı hususlarının bulunduğu anlaşılmıştır.
Uyuşmazlığın, ortaklar arasındaki borçtan kaynaklandığı, davanın ortaklar arasında görüldüğü, şirket borcundan ortakların şirkete ve birbirine karşı sorumluluğunun ihtilaf konusu olduğu, bu tür davalar sonucunda verilen hüküm ve kararların, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümünde 6102 sayılı TTK 1521 maddesinden kaynaklanan (Ticaret şirketlerinde, ortakların ve pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan itirazın iptali davaları) istinaf inceleme görevinin,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14-43.Hukuk Dairelerine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi, E. 2021/616, K. 2021/615, 3 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama