KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2023
- Dosya no
- 2023/147
- Karar no
- 2023/97
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 06/05/2022
- Numarası
- 2022/54 E. 2022/57 K.
- Davanın konusu
- Tespit (D.İş
- İstinaf karar tarihi
- 10/02/2023
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
6100 Sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Talep, Mahkemece verilen 07.12.2022 tarihli ''ihtiyati tedbire itirazın reddine'' ilişkin ara kararın istinaf yoluyla incelenmesi talebidir.
Her ne kadar Mahkemece verilen 07.12.2022 tarihli ''ihtiyati tedbire itirazın reddine'' ilişkin ara karara yönelik olarak istinaf yoluna başvurulmuş ise de.
Mahkemece ilk olarak, 14.11.2022 tarihli ara karar ile ''ihtiyati tedbir talebinin reddine'' karar verildiği, bu karara karşı HMK'nın 341/1.maddesi uyarınca doğrudan istinaf yoluna başvurulması mümkün iken, davacı yanca hatalı olarak karara itiraz edildiği ve hatalı itiraz üzerine Mahkemece 07.12.2022 tarihli ''ihtiyati tedbire itirazın reddine'' yönelik ara kararın verildiği,
bu kararın eldeki istinaf talebine konu edildiği görülmüş olup, Mahkemenin 07.12.2022 tarihli ''ihtiyati tedbire itirazın reddine'' yönelik ara kararı yok hükmünde olduğundan ve davacı yanca 14.11.2022 tarihli ''ihtiyati tedbir talebinin reddine'' ilişkin ara karara yönelik geçerli bir istinaf başvurusu bulunmadığından, 6100 Sayılı HMK'nun 352/1-ç . maddesi gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi, E. 2023/147, K. 2023/97, 10 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama