İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2025/410 K.2025/480

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİDÜŞÜNÜLD Ü

İstinaf başvurusuna konu menfi tespit davasında, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2024 tarihli 2021/481 Esas-2024/736 Karar sayılı kararıyla; " Davanın REDDİNE, Mahkemenin 16/07/2021 tarihli ara kararı ile verilen tedbir kararı sebebiyle davalının alacağına geç ulaştığı anlaşıldığından İİK'nun 72/4.

Maddesi uyarınca davacı aleyhine tedbir kararı verilen çek miktarı olan 21.000,00TL'nin %20'si oranında olmak üzere 4.200-TL icra inkar tazminatına hükmedilmesine, bunun davacılardan alınarak davalıya verilmesine, Davalı vekilinin çek bedelinin taraflarına ödenmesine yönelik talebinin REDDİNE," karar verilmiştir. Mahkeme kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

Dava değerinin 23.259,37 TL olduğu, mahkemece davanın reddine karar verildiği, davacılar vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanun'un 41. Maddesiyle HMK'ya eklenen Ek-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2024 yılı için 28.250,00 TL olduğundan, dava değerinin kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmıştır.

İstinafa konu edilen miktarın 23.259,37 TL olması nedeniyle 24/10/2024 tarihli mahkeme kararı kesin niteliktedir. Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi HMK'nun 352.maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.