KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2026
- Dosya no
- 2026/435
- Karar no
- 2026/630
- İncelenen kararın mahkemesi
- Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 11/12/2025
- Numarası
- 2024/175 E. 2025/209 K.
- Davanın konusu
- Marka (Resmi Makamlarca Açılan Hükümsüzlük İstemli
- İstinaf karar tarihi
- 14/04/2026
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Bakırköy 1. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı Davalı ... A.ş vekili tarafından istinaf edildiği, Davalı tarafça istinaf yoluna başvuru ve istinaf karar harcı yatırılmadığı anlaşılmıştır. Davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu göz önüne alınarak, istinaf yoluna başvuru ve istinaf karar harcı yatırılması için HMK 344. Madde gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılması, süresinde harçların yatırılmaması halinde HMK 346.
Madde gereğince istinaf başvurusunun değerlendirilerek karar verilmesi, bu kararın taraflara tebliği ile istinaf başvuru süresinin beklenilmesi gerektiği, mahkemece usuli işlemlerin yerine getirilmediği anlaşılmakla, dosyanın usuli işlemlerin yerine getirilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi, E. 2026/435, K. 2026/630, 14 Nisan 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama