İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2021/228 K.2021/178

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352 maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, Nissan otomobillerinin Türkiye distribütörü olan davalı ile davacı bayi arasındaki bayilik sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle 6102 saylı TTK'nun 122. maddesine dayalı portföy tazminatı ve sair sözleşmeden kaynaklı alacak taleplerine ilişkindir.

Dairemiz "tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara" bakmakla görevli olup, taraflar arasındaki sözleşme hizmet sözleşmesi değildir ve dava konusu ihtilaf bayilik ilişkisinden kaynaklı olduğundan dairemiz görevli değildir.

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun İle değişik 35. maddesi uyarınca, ceza ve hukuk dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin kararı gereğince, "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ... haksız rekabet,

... acente ... sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" ile "Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dâhil) sonunda verilen hüküm ve kararlara" yönelik istinaf kanun yolu başvurularını İnceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13, 14 ve 43. Hukuk Dairesine verilmiştir.

Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında yukarıda ayrıntılı şekilde ifade edildiği üzere Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 veya 43. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M