İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2021/441 K.2021/429

HMK 352 maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, taraflar arasında opsiyonel araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğu ve davacı şirketin garantörü olduğu belirtilen dava dışı ... İnş.Ve Tic.Ltd.Şti.nin 15.11.2017 tarihinde davalı şirketten araç kiraladığı , davacı şirketin de bu araç kiralama sözleşmesine kefil olduğu, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü’nün ...

Esas sayılı dosyası ile davacı şirket aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatması nedeniyle davacının cebri icra tehdidi altında 23.622,00-TL'yi icra dosyasına 06.03.2020 tarihinde ödemek zorunda kaldığı belirtilerek , yasal hakları saklı kalmak kaydıyla ödemek zorunda kalındığını belirtilen 23.622,00-TL’nin ödeme tarihi olan 06.03.2020 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı Faiz Kanunu m. 2/2 uyarınca Merkez Bankası’nın kısa vadeli avanslar için uyguladığı faizi ile birlikte davalıdan istirdatı istemine ilişkindir.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/10/2018 tarih ve 1666 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 35. ve 36. Hukuk Daireleri iş bölümü 1. bendine göre.

Tarafların sıfatına bakılmaksızın, kira ilişkisinden kaynaklanan davalar (kira tespiti ve uyarlama dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 35., 36. Ve 49. Hukuk Daireleri' ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35., 36. Ve 49. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜ M