İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2021/631 K.2024/717

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi,

Esas2021/631Karar2024/717Tarih22 Mayıs 2024Okuma4 dk · 707 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
22 Mayıs 2024
Dosya no
2021/631
Karar no
2024/717
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas no
2014/1260
Karar no
2020/628
Dava tarihi
20/10/2014
Karar tarihi
03/12/2020
Dava
Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

707 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Projesi iksa ve kazı işlerini 77.380.982,00 USD sigorta bedeli ile ... Sigorta (%50 hisse), ... Sigorta (%25 hisse) ve ... Sigorta'ya (%25 hisse) 07/09/2011 başlangıç tarihli İnşaat ...

Sigorta Poliçesi ile sigorta ettirdiğini, projeye konu iksa işlerinin devamı sırasında 3.kişilere ait taşınmazların zarar gördüğünü, müvekkili tarafından 3.kişilere toplam 2.654.575,27 TL ödendiğini, bu bedelden 50.000,00 TL'lik ihya tutarı ile hasar bedelinin %10'u oranında muafiyetin tenzil edilmesi neticesinde bakiye 2.344.117,74 TL'nin davalı sigorta şirketleri tarafından ödenmesi gerektiğini beyan ederek, söz konusu bedelin %50'si 1.172.058,88 TL'nin ...

Sigorta A.Ş.'den, %25'i 586.029,44 TL'nin ... Sigorta A.Ş., %25'i 586.029,44 TL'nin ... Sigorta A.Ş.'den 02/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; ''Davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, 2.294.811,00-TL tazminatın, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 573.702.75-TL'sinden, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin 573.702.75-TL'sinden, bakiye 1.147.405,50-TL'sinden ise; davalı ...

Sigorta A.Ş.'nin sorumlu olması kaydıyla, temerrüt tarihi olan 28.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan belirtilen miktarlarda tahsili ile davacı yana verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine" karar verilmiştir. Karara karşı davalılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya 2 klasör halinde Dairemize gönderilmiş ise de yapılan incelemesinde;-Davalı ... Sigorta A.Ş. ve ...

Sigorta A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi, ekleri ve delillerin,-Davalılar ... Sigorta, ... Sigorta A.Ş., ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) tarafından sunulan cevap dilekçelerine karşı, davacı vekili tarafından, ayrı ayrı sunulan cevaba cevap dilekçelerinin,-Davalı ... Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) ve ...

Sigorta A.Ş. tarafından sunulan 2.cevap dilekçelerinin,-Bilirkişi heyetinden alınan kök raporun, 1.ek raporun, 2.ek raporun, heyete gayrimenkul değerleme uzmanı dahil edilerek alınan son bilirkişi heyet raporunun (renkli fotoğrafların olduğu rapor asıllarının), -Bilirkişi raporlarına karşı tarafların sunmuş oldukları beyan ve itiraz dilekçelerinin,-Duruşma tutanaklarının (bir kısım duruşma tutanağı hariç), -Üsküdar 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2012/2 D.İş sayılı dosya aslının (suretlerde fotoğraflar çıkmadığı için) -Kadıköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/1327 D.İş sayılı dosya aslının (suretlerde fotoğraflar çıkmadığı için) -Davalı ...

Sigorta A.Ş. (... Sigorta A.Ş.) tarafından cevap dilekçesi ekinde sunulan dosya kapağında bulunan CD'nin dökümü yapılarak fiziki olarak dosya kapsamına alınması, -Davalı ... Sigorta A.Ş. (...

Sigorta A.Ş.) tarafından cevap dilekçesi ekinde sunulan CD içeriğinde ekspertiz raporu mevcut ise de raporun "8-Ekler" bölümünde, raporun eki niteliğinde olduğu ifade edilen ve 24 sıra numarası altında sıralanan evrakların mevcut olmadığı anlaşılmakla, ekspertiz raporunun eklerinin temin edilerek dosya kapsamına alınması,Kararın denetlenmesi ve istinaf talebinin incelenebilmesi için zaruri olduğundan, UYAP sisteminde mevcut belgeler ile dosya kapsamındaki fiziki evraklar kontrol edilerek,

yukarıda ifade edilen evrakların asıllarının (mümkün olmaması halinde okunaklı suretlerinin), taraf dilekçelerine ve bilirkişi raporuna ekli fotoğrafların ve UYAP sisteminde mevcut olup dosyada fiziki olarak bulunmayan sair evrakların temin edilerek eksiklikler ikmal edilmelidir. 6100 sayılı HMK m. 347/3 gereğince dosyanın dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmelidir.

06/08/2015 Tarihli 29437 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 169/2 maddesi uyarınca, yazı işleri hizmetleri ilgilisine göre mahkeme başkanı veya hakimin denetimi altında ilgili yazı işleri müdür ve onun yönetiminde zabıt katibi, memur, mübaşir, hizmetli ve diğer görevliler tarafından yürütülür.

203/1 maddesi uyarınca, dava dosyasının fiziksel olarak diğer bir mahkeme veya mercie gönderilmesi gerektiğinde, zabıt kâtibince dosya içerisindeki her türlü belgeyi gösteren bir dizi listesi yapılır ve altı imzalanır. Gönderilen dosyanın son duruşma tutanağının bir örneği ile dizi listesinin bir sureti alınarak geçici bir dosya açılır.

208/11 maddesi uyarınca kanun yoluna başvurulan dava veya işler, görevli daire doğru bir şekilde belirlendikten sonra kanun yolu formu ve dizi pusulası UYAP üzenden hazırlanarak ilgili mercie gönderilir. Yukarıda belirtilen eksikliklere ek olarak istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen mahkeme dosyasında, dizi pusulası düzenlenmediği, evrakların evrakların dosya içerisinde karışık halde olduğu anlaşılmıştır.

Yukarıda ifade edilen eksikliklerin ikmal edilmesi, dosyanın tarih sırası gözetilmek suretiyle anılan Kanun ve Yönetmeliğe uygun olarak düzenlenip, dizi pusulasına bağlanarak Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksiklikliklerin giderilmesi için 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi gereğince dosyanın Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi.22/05/2024

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, E. 2021/631, K. 2024/717, 22 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
Esas No
2021/631
Karar No
2024/717
Tarih
22 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/631 K.2024/350
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/640 K.2024/344
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2021/641 K.2024/811
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/647 K.2024/342
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2021/648 K.2024/701
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2021/651 K.2024/651

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.