KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi Birleşen Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/335-378 Ek Sayılı Dosyası Yönünden;
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2024
- Dosya no
- 2021/690
- Karar no
- 2024/910
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Esas no
- 2016/1111 Esas
- Karar no
- 2020/576
- Karar tarihi
- 19/11/2020
- Dava
- Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen
Karar Metni
412 kelime·2 dk okuma
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Asıl ve birleşen dava,“ İşyeri Sigorta Poliçesi “ kapsamında sigortalı işyerinde meydana gelen hırsızlık sonucu ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davadaki davalılar ..., ..., ... yönünden açılan davanın REDDİNE, asıl davadaki davalı ... Güvenlik Koruma şirketi ile birleşen davadaki davalı ...
Kooperatifi yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup verilen karar asıl ve birleşen dosya davacı vekili ile birleşen dosya davalısı ... kooperatifi vekilince istinaf edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.
Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.
Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü yer almaktadır. Davacı vekilince hem asıl hem birleşen dosyadalarda verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurmasına rağmen davacı vekilince tek bir istinaf başvurma harcı ile istinaf maktu karar harcı yatırıldığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle hem asıl dosya ve hem birleşen dosya yönünden istinaf yasa yoluna başvurulması halinde her bir dava yönünden gerekli harçların yatırıldığına dair dekonttun dosyaya ibraz edilmesi gerekmektedir..
Açıklanan nedenlerle, istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekilince asıl ve birleşen dosya yönünden ayrı ayrı başvurma harcı ile istinaf maktu karar harcı yatırılması gerektiğinden 6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi uyarınca istinaf karar harcını ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırması/yatırıldığına dair belgeyi sunması için yazılı bildirim yapılarak bir haftalık kesin süre verilmesi ve kesin süre içerisinde yatırılmadığı/sunulmadığı takdirde istinaf harcının asıl dosya üzerinden yatırıldığı gözetilerek birleşen dosya yönünden istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun ihtar edilmesi,
harç ve yukarıda belirtilen eksiklikle ikmal edildiği takdirde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, eksikliğin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, E. 2021/690, K. 2024/910, 26 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama