İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2021/779 K.2024/904

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Dava, ihtiyari dava arkadaşları tarafından İİK. 235 maddesine dayalı olarak açılan kayıt kabul istemine ilişkindir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ihtiyari dava arkadaşlarının bir kısmı yönünden davanın kısmen kabulüne bir kısmı yönünden ise reddine dair karar verilmiş olup, davalı ve davacılar vekili tarafından ayrı ayrı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurmuş ise de;

davacı yönünden istinaf karar harcı ve istinaf yasa yolu başvuru harcı yatırılmadığı anlaşılmakla, mahkemece 13.04.2021 tarihli muhtıra ile davacı tarafa bir haftalık kesin süre verilmiş ve iş bu sürede eksik harçların ikmal edildiğine dair 19.04.2021 tarihli sayma mutemedi alındısı düzenlenmiştir .Davalı vekili tarafından mahkemeye sunulan istinaf yasa yolu başvuru dilekçesinde ise, ihtiyari dava arkadaşı olan davacılara (14 kişi) yönelik istinaf yasa yoluna başvurulduğu belirtilmiştir.

Ancak, davalı vekili tarafından sunulan sunulan istinaf yolu başvuru dilekçesinde de belirtilmiş olduğu üzere davacılardan ... yönünden davanın reddine dair karar verilmiştir. İş bu nedenle, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair karar verilen hüküm yönünden istinaf yasa yoluna başvuru yapılıp/yapılmadığı anlaşılamadığından, davalı vekili tarafından HMK 31. Maddesi uyarınca beyan dilekçesi sunulmalıdır.

Yukarıda belirtmiş olduğu üzere ,davacılar yönünden ihtiyari dava arkadaşı bulunmaktadır. Bu durumda , davalı taraf yönünden de istinaf başvuru ve karar ilam harçlarının tamamlanmasına yönelik inceleme yapılmıştır. Davanın tarafları arasında ihtiyari dava arkadaşlığı varsa ,her biri ayrı ayrı istinaf yoluna başvurabilecektir.

İhtiyari dava arkadaşlığında davacılar ve davalılar yönünden açılan dava birbirinden bağımsız olduğundan dava arkadaşlarından her biri yönünden verilen karara karşı istinaf başvurusunun yapılmamış ise bu kişi açısından verilen kadar kesinleşir ve infaz edilebilir .bu nedenle ihtiyari dava arkadaşları ile ilgili hüküm kurulurken her birinin sorumlu olacağı; asıl edim,vekalet ücreti ,harç ve yargılama giderlerinin ayrı ayrı hükümde gösterilmesi gerekir.

Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi istinaf incelemesini ,tüm ihtiyari dava arkadaşlığı hakkındaki hükmü değil, sadece istinaf başvurusu yapan ihtiyari dava arkadaşlığına ilişkin hüküm kısmını incelemelidir.(bkz.

Mahmut Coşkun, Hukuk Yargılamasında İstinaf ve Temyiz, Shf:75) Davalı vekili tarafından, aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulan davacı/davacıların belirlenmesine yönelik yazılı beyan dilekçesi sunulduktan sonra, hakkında istinaf yasa yoluna başvurulan davacı sayısı nazara alınarak istinaf başvuru ve karar ilam harcının tamamlanması yoluna giderilmelidir .Nitekim, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü yer almaktadır.Açıklanan nedenlerle, istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekiline 6100 sayılı HMK'nin 344. maddesi uyarınca istinaf karar harcını ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırması/yatırıldığına dair belgeyi sunması için yazılı bildirim yapılarak bir haftalık kesin süre verilmesi ve kesin süre içerisinde yatırılmadığı/sunulmadığı takdirde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacakları hususunun ihtar edilmesi,

harç ikmal edildiği takdirde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, eksikliğin ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.