İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2022/1043 K.2026/526

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsil için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda.

Davanın kısmen kabulü ile İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 25.330,14 USD üzerinden iptali ile kabul edilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanunun 4/a maddesine göre faiz işletilerek takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş olup, iş bu karar yönelik davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davalı asil UYAP üzerinden sunduğu 24/03/2026 tarihli dilekçesi ile istinaf başvuru hakkından feragat ettiğini beyan ederek,

feragat doğrultusunda işlemin yapılmasını ve kararın kesinleştirilmesini talep etmiştir.6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi. "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ise, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.

Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeni ile reddolunur." hükmü uyarınca davalı tarafın istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;

1-6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi uyarınca davalı tarafın istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Davalı tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye irat kaydına,

3-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde davalıya iadesine,