İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2022/1142 K.2024/1429

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl dava; taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca, edimlerin yerine getirildiği ancak davalı tarafça sözleşme bedelinin ödenmediği iddiasıyla, sözleşme bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Birleşen dava ise; davalı tarafça sözleşme konusu edimlerin yerine getirilmediği ve verilen çeklerin bedelsiz kaldığı iddiasıyla çek bedellerinin, sebepsiz zenginleşme hükümleri ve denkleştirici adalet ilkesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece.

"Açılan davanın reddine, Birleşen davanın ... ile ... Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti bakımından kabulüne, 1-Taleple bağlı kalınarak 50.000,00-TL nin davalılardan ... ile ... Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti'den tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Birleşen Davanın Davalılar ... ve...ye karşı açılan davanın husumet yokluğunden reddine" karar verilmiştir.Karara karşı davacı birleşen dosya davalıları ...San. Ve Tic. Ltd.

Şti., ... ve ... vekili tarafından gerek asıl gerekse birleşen dosya yönünden istinaf yoluna başvurulmuştur. Asıl dosya yönünden istinaf başvurma ve karar harcı yatırılmıştır. Birleşen dosya yönünden istinaf yoluna başvuran davalılar ... Hiz. San. Ve Tic. Ltd.

Şti., ... ve ... olup aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu için her bir davalı yönünden ayrı ayrı istinaf yoluna başvurma harcı ile istinaf karar harcının yatırılması gerekmesine rağmen tek başvuru ve karar harcı yatırıldığı tespit edilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesinde. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir.

Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir.

Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda, birleşen dosya yönünden davalılar ... San. Ve Tic. Ltd.

Şti., ... ve ... tarafından istinaf yoluna başvurulmasına rağmen tek başvuru ve karar harcı yatırılmış olunması sebebiyle mahkemece öncelikle birleşen dosya davalıları vekilinden "birleşen dosya yönünden hangi davalı hakkında verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu" hususunda beyanda bulunmasının istenilmesi, ardından diğer davalılar yönünden HMK'nın 344.maddesi uyarınca istinaf yoluna başvurma harcı ve karar harcının ikmali gerektiğinden istinaf yoluna başvurma harcı, istinaf karar harcının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacakları hususunun yazılı olarak bildirilmesi,

verilen kesin süre içinde istinaf harçları tamamlanmadığı takdirde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek tebliğ edilmesi, verilen kesin süre içinde istinaf harçlarının tamamlanması veya istinaf harçlarının tamamlanmaması sebebiyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf edilmesi durumunda ise istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle; birleşen dosya yönünden davalılar ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ... vekiline belirtilen hususlarda muhtıra çıkartılarak, muhtıra sonucuna göre işlem yapılması, eksikliklerin ikmalinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.