İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2026/463 K.2026/457

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava; poliçe teminatı kapsamında ödenen bedelin davalıdan rücuen tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile davalının Küçükçekmece 1. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 139.852,41-TL asıl alacak ve 6.962,93 TL yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinden aynen üzerinden devamına, devamına karar verilen 139.852,41-TL alacağa takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi uygulanmasına,

alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş olup, iş bu karar yönelik davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davalı vekili ... UYAP üzerinden sunduğu 23/03/2026 tarihli dilekçesi ile istinaf başvuru hakkından feragat ettiklerini beyan ederek, feragat doğrultusunda işlemin yapılmasını talep etmiştir. Davalı vekilinin dosya kapsamında yer alan Bakırköy ...

Noterliği tarafından düzenlenen 11/08/2020 tarihli vekaletnamesi incelendiğinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi. "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ise, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.

Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeni ile reddolunur." hükmü uyarınca davalı tarafın istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M