İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi E.2022/1312 K.2022/1352

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2021 tarihli ve 2021/61 Esas 2021/528 Karar sayılı dosyasında verilen karar; vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, taraflar arasında akdedilen kredi kartı sözleşmesi uyarınca kredi borcunun ödenmesi istemiyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra-inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

İlk derece mahkemesince; davaya dayanak kredi kartı sözleşmesinin 6502 sayılı yasa kapsamında tüketici işlemi niteliğinde olduğundan mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli İstanbul Tüketici Mahkemeleri'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Davacı vekilince, davacı müflis bankanın 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 11. maddesi ile kurulan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu kapsamında olduğu, anılan kanunun 142. maddesi uyarınca faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarında Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğunun düzenlendiğini, özel yasa niteliğindeki 5411 sayılı yasa uyarınca görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu savunması ve kararın kaldırılması istemiyle istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE. Somut olayda, Davacı Müflis ... Bankası A.Ş’nin 01/11/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 111. maddesi ile kurulan Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu kapsamında olduğu sabittir. Anılan Kanunun görev ve yetkiye ilişkin 142. maddesinde “Fon, fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına asliye ticaret mahkemesi’ nce bakılır.

O yerde birden fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması halinde, bu davalar (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri’nde görülür.” hükmü mevcuttur.

Her ne kadar davalının tüketici olması ve ihtilafa konu borcun kredi kartı sözleşmesi olması nedeniyle 6502 sayılı yasanın uygulanması gerekmekte ise de 5411 sayılı yasa 6502 sayılı yasaya göre özel yasa niteliğinde olup davacı bankanın iflas nedeniyle tasfiye halinde olması nedeniyle göreve ilişkin özel düzenleme bulunduğundan mevcut yasal düzenleme karşısında ihtisas mahkemesi olarak ticaret mahkemelerinde görülmesi gerekmektedir.

Uyuşmazlığın çözümünde asliye ticaret mahkemeleri görevli olduğundan aksi kanaat ile tüketici mahkemelerine karşı verilen görevsizlik kararı usul ve yasaya aykırıdır. Bu itibarla davacı vekilinin istinaf isteminin kabulüne, HMK/353-1-a-3 maddesi gereği ilk derece mahkemesini kararının kaldırılmasına, yargılamaya devam edilerek esas hakkında hüküm verilmesi için dosyanın mahkemesine iadesine oy birliğiyle varılarak, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M