İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi E.2024/1589 K.2025/1347

Asıl Ve Birleşen Dava; taraflar arasında imzalanan 21/12/2005 tarihli " ...Üst Bölgesi 2. Etap Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşımı İş Sözleşmesi " nin haksız feshi iddiasına dayalı alacak istemine dayalıdır. Karşı Dava; yukarıda anılı sözleşmenin haklı feshi iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince karşı dava yönünden karşı davanın davalısı ... İnşaat...Ltd Şti istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İlk derece mahkemesince karşı davalı ...

İnşaat...Ltd Şti çıkarılan muhtıra ile 492-TL İstinaf yoluna başvurma harcı ve 580.805,77 TL istinaf karar harcının (nispi) tamamlanması ihtar edilmiş, anılı şirket başvurma harcını yatırmış ancak karar harcını (nispi) yatıracak ekonomik gücü bulunmadığından Dairemizden adli yardım isteminin kabulünü talep etmiştir. Bu itibarla; tarafların istinaf istemlerinin incelenmesinden önce adli yardım talebinin değerlendirilerek karara bağlanması gerektiği anlaşılmıştır.

Dairemizce yapılan inceleme neticesinde. 04/07/2025 tarihli ara karar ile Davacı ... İnşaat Taahhüt Ticaret Limited Şirketi'nin adli yardım talebinin reddine karar verilmiş, anılı karara karşı itiraz yasa yoluna başvurulması üzerine itirazı incelemeyen İstanbul BAM 47. Hukuk Dairesinin 25/09/2025 tarih 2025/3 D. İş. Sayılı dosyası ile itirazın kesin olarak reddine karar verilmiştir.

O halde HMK'nun 344. maddesindeki işlemlerin (harç ikmali) tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine oy birliğiyle kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.