İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2022/1351 K.2025/497

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuştur.Asıl ve birleşen dosyalarda davalı - karşı davada davacı vekilince sunulan istinaf dilekçesinde, asıl, birleşen ve karşı davalar yönünden istinaf başvurusunda bulunulmasına rağmen, sadece asıl ve birleşen davalara ilişkin olarak yatırılması gereken istinaf başvuru ve nispi karar harçlarının yatırıldığı, karşı dava için yatırılması gereken istinaf başvuru ve maktu kara harçlarının yatırılmadığı görülmüştür.

Görülmekte olan bir davada açılan karşı dava asıl dava ile birlikte görülüp neticelendirilse de her dava bağımsızlığını koruduğundan asıl ve karşı davalar yönünden ayrı ayrı başvurma ve karar harçlarının yatırılması gerekmektedir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 2. Maddesine göre yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir.

Kanun'un 15. Maddesi gereğince yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispî esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır. Harçlar Kanunu 28. maddeye göre (1) sayılı tarifede yazılı nispî karar ve ilam harcının 1/4 ü peşin alınır. Kanun'un 32. Maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Asıl ve birleşen dosyalarda davalı-karşı davada davacı vekiline, karşı dava için maktu istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcını da yatırması için HMK'nın 344. Maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, eksik harcın tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konularak birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.