KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2022
- Dosya no
- 2022/32
- Karar no
- 2022/135
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 03/04/2019
- Numarası
- 2015/114 Esas, 2019/261 Karar
- Davanın konusu
- Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkemece verilen kısmen kabul kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş ise de davacı vekili sunduğu 29.09.2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davalılar vekilince verilen 29.09.2022 tarihli dilekçe ile iş bu feragat nedeniyle davacıdan hiçbir yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin bulunmadığınını belirtmiştir.
Davacı vekiline ait dosyada mevcut vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüş ise de davalılar vekilleri Av. ... ve Av. ...' a ait vekaletnamelerinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
O halde, davalılar vekilinden usulünce düzenlenmesi bir vekaletnamenin temini ile dosyaya ekleyerek Dairemizce gönderilmesi, olmadığı takdirde bizzat davalılara ihtaratlı muhtıra çıkartılarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunup bulunmadığının sorularak ikmalen Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi, E. 2022/32, K. 2022/135, 5 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama