KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 19 Aralık 2023
- Dosya no
- 2022/518
- Karar no
- 2023/1264
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 14/01/2020
- Numarası
- 2018/755 Esas, 2020/41 Karar
- Davanın konusu
- İtirazın İptali
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince gerekli harçlar yatırılarak istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, davalı vekilince sunulan istinafa cevap dilekçesiyle, "davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmemesine" ilişkin olarak istinaf başvurusunda da bulunulmuş olmasına rağmen bu istinaf başvurusuna ilişkin olarak herhangi bir istinaf harcı yatırılmamış ve bu istinaf dilekçesi davalı vekiline tebliğ de edilmemiştir.
Bu durumda, davalı vekiline, istinaf başvurusuna ilişkin olarak yatırması gereken istinaf başvuru ve karar harçlarının tamamlanması için HMK'nın 344.maddesi gereğince usulünce muhtıra çıkarılarak, yatırılması halinde harç makbuzu da eklenmek, ayrıca bu istinaf dilekçesi davacı vekiline tebliğ edilmek suretiyle istinaf incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın yeniden yerel mahkemesine geri çevrilesine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi, E. 2022/518, K. 2023/1264, 19 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama