İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2022/849 K.2023/765

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş ise de tasfiye halinde olan davacı ...Tic.Ltd.Şti.'ne tasfiye memuru olarak atanan ...'in Bakırköy 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31.08.2020 gün ve 2017/1147 sayılı yazısı ekinde sunulan 09.08.2023 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili Av.... tarafından sunulan 08.09.2023 tarihli dilekçesinde davacı tarafın davadan feragat etmesi üzerine istinaf başvurusundan vazgeçtiklerini ve davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 8.02.2023 tarih sayı 10765 sayfa 913'te davacı şirketin tasfiye halinde olduğu ve ...'in de tasfiye memuru olarak atandığı ilan edilmiş olduğu görülmüştür.

Davadan feragat davayı sonra erdiren taraf işlemlerinden olup davanın her aşamasında ileri sürülebilir. O halde, davacı tarafından davadan feragat edilmiş olmakla, istinaf incelemesi yapılmaksızın kararın kaldırılarak feragat nedeniyle davanın reddine dair yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiştir.