İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2023/334 K.2023/526

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 2. Maddesine göre yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir. Kanun'un 15. Maddesi gereğince yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispî esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır. Harçlar Kanunu 28. maddeye göre (1) sayılı tarifede yazılı nispî karar ve ilam harcının 1/4 ü peşin alınır.

Kanun'un 32. Maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, yerel mahkeme kararına karşı, davacı ve davalı istinaf etmiş; davacı ve davalı dava için gerekli istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırdığı anlaşılmış, ancak istinafa davacının yanında gelen feri müdahil ...'in davada yatırması gereken nispi istinaf karar harcı 75.267,54-TL ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı 492,00-TL'nin yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Bu nedenle harç eksiğinin tamamlanması için HMK'nın 344. Maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, eksik harcın tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konularak birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.