İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2025/1102 K.2025/852

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, sözleşme ve eklerinin iptali, sözleşmeye aykırı monte edilen asansörün yerinden sökülerek davalıya iadesi ile yapılan ödemenin iadesi istemine ilişkin olup; davacı iş sahibi, işin sözleşmeye uygun ifa edilmediğini, eksik ve ayıplı yapıldığını ve süresinde teslim edilmediğini ileri sürerek esas taleplerle birlikte, tedbiren de yerine yenisi yapılması gerektiğinden bahisle davalı tarafça yapılan asansörün sökülmesi yahut bu konuda kendilerine yetki verilmesini talep etmiş;

davalı taraf ise savunmasında, ileri sürülen iddiaların gerçeği yansıtmadığını, asansörün çalışır vaziyette teslim edildiğini, yerel idare tarafından talep edilen şartların sağlanmasından sorumlu olmadıklarını,işin sözleşmeye uygun olarak ifa edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Uyuşmazlık, ihtiyati tedbir isteminden kaynaklanmaktadır.Mahkemece istinafa konu 16.07.2025 tarihli ara kararla davanın esasını çözümler şekilde tedbir kararı verilemeyeceğinden bahisle ihtiyati tedbir talebi reddedilmiş, karara karşı istinaf talebinde bulunan davacı vekili istinaf dilekçesinde,

asansörün kullanılamayacak şekilde ayıplı olduğu, sökülmemesinin müvekkiline aşırı zarar verdiğini, asansörün sökülerek yine otelde uygun bir alanda ücretsiz muhafazasını istediklerini belirterek kararın kaldırılarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. Davacı talebini asansörün kullanılmayacak derece ayıplı yapıldığı iddiasına dayandırılmıştır.

Sözleşmeye konu imalatın kullanılamayacak veya kabule zorlayacak derecede olup olmadığı ilgili bu aşamada yaklaşık ispat ölçüsüne yeterli bilgi ve belgenin bulunmaması, mahkeme kararında da belirtildiği üzere asansörün sökülmesi talebinin davadaki esas taleplerden biri olması hususları bir arada değerlendirildiğinde mahkemece verilen karar usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olmuştur.Açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzeni gözetilerek yapılan istinaf incelemesi sonucunda, dosya kapsamına,

kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenler ve ileri sürülen istinaf sebeplerine göre, mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1. bendi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.