İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2025/1151 K.2025/888

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkin olup, mahkemece 18.06.2025 gün ve 2025/296-456 E/K sayılı ilamla davanın kabulüne karar verilerek; (mahkememizin 11.01.2023 tarih, 2020/709 Esas, 2023/24 Karar Sayılı kararındaki 2 nolu ''16.556,00 TL'nin 27.07.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine '' hükmünün iptaline) hükmedilmiştir.Davacı ......

Ticaret Anonim Şirketi vekilince verilen 21.07.2025 tarihli dilekçesinde özetle, HMK'nın 375 maddesinin h) bendinde yer alan yargılamanın iadesi sebebi yerine hadiseye uygunluk gösteren ç) bendindeki yenileme sebebinin yenileme hükmüne gerekçe olarak kabulüne ile hükmün bu suretle gerekçelendirilerek tavzihine karar verilmesini talep etmiş,

mahkemece istinafa konu 21.07.2025 tarih ve 2025/296-456 sayılı Ek kararla davacı vekilinin talebi reddedilmiştir.İlk Derece Mahkemesince verilen Ek karara karşı istinaf başvurusunda bulunan davacı şirket vekili istinaf dilekçesinde talep dilekçesindeki ile benzer beyanlarda bulunarak kararın kaldırılmasını talep etmiştir.İstinafa konu Ek karar ile tavzih talebinin reddine hükmedilmiştir.Hükmün tavzihi 6100 sayılı HMK'nın 305 maddesinde ''Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa,

icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir.'' şeklinde düzenlenmiştir.Tavzih, mahkemenin vermiş olduğu hükümdeki ifade veya hüküm kısmının açık olmaması, çelişki içermesi ya da uygulanmasında tereddüt doğacak bir belirsizlik bulunması durumunda bunun giderilmesi işlemidir.

Tavzih ile karar değiştirilemez, sadece açıklanabilirGörülmektedir ki, tavzih ancak ve sadece gerekçeli kararın hüküm bölümüyle ilgili yapılabilir. Başka bir ifadeyle tavzihin konusu kararın hüküm bölümüdür. Somut olayda davacı vekili mahkemece (ç) bendindeki sebebe göre karar verilmesi gerektiği halde bu sebeplerden (h) bendine göre karar verildiğini belirtilerek gerekçe yönünden tavzih talebinde bulunulmuştur.

Yargılamanın iadesi davasında yargılamanın iadesi sebepleri ( HMK m. 375) sınırlı sayılı olarak belirlenmiş olup, ancak hüküm bölümüyle ilgili tavzih talep edilmesi mümkün iken gerekçe bölümünde kabul edilen bentler yönünden davanın sebebini değiştirecek nitelikte tavzih talep edilemez.Yukarıda yapılan açıklamalar ve belirtilen yasal düzenlemelere göre mahkemece tavzih talebinin reddine dair verilen karar sonuç olarak doğru olduğundan davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.Açıklanan nedenlerle,

6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzeni gözetilerek yapılan istinaf incelemesi sonucunda, dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenler ve ileri sürülen istinaf sebeplerine göre, mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1. bendi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.