İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2025/1341 K.2026/57

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 2. Maddesine göre yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir. Kanun'un 15. Maddesi gereğince yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispî esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır. Harçlar Kanunu 28. maddeye göre (1) sayılı tarifede yazılı nispî karar ve ilam harcının 1/4 ü peşin alınır.

Kanun'un 32. Maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Mahkemece asıl ve birleşen dava için verilen karara karşı asıl davacı – birleşen davalı vekilince her iki dava içinde istinaf başvurusunda bulunmuş ise de; asıl dava için 615,40 TL maktu karar harcı ve 1.683,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, birleşen dava için ise 411.820,99 TL nispi karar harcı ve 1.683,10 TL kanun yoluna başvurma harcı eksik yatırılmış olup, eksik kalan harçların tamamlanması için HMK'nın 344.

Maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, eksik harcın tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konularak birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.