İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/1531 K.2018/800

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirilmemesi nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.

Davacı vekili daha sonra verdiği 15/05/2018 havale tarihli dilekçesiyle, bu kez davadan ferağat ettiğini, davalı ... ile sulh olduklarını, bu sulh neticesinde karşılıklı olarak avukatlık ücretleri mahkeme masrafları, tazminat ve haklar konusunda birbirlerini ibra ettiklerinden herhangi bir hak ve talepte karşılıklı olarak bulunmayacaklarını belirten dilekçeyi sunmuştur.

Davalılardan ... Sigorta şirket vekili ise 28/05/2018 tarihinde UYAP'tan gönderilen dilekçesiyle davacının davasından ferağat ettiğini, ferağat nedeniyle karşı vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin olmadığını, davanın reddini istediklerini bildirmiştir.

Davalılar ... Sigorta, ... ve ... vekilleri tarafından davacının feragatinden sonra dosyaya herhangi bir dilekçe sunulmamıştır.

Davacı vekilinin davadan feragati nedeniyle HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve HMK 307 hükmü uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.