İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/2287 K.2019/837

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

01/09/2015 kaza tarihinde davacının sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motosiklete davalının ZMM sigortacısı (03/08/2015-03/08/2016) olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacının %24 oranın malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00-TL sürekli maluliyet tazminatının davalıdan yasal faiziyle birlikte alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevabında; davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti;

davacının aynı olay nedeni ile daha önce açtığı İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/826 Esas 2017/114 Karar sayılı davasından feragat ettiğini, feragat edilen davanın yeniden açılmayacağı gerekçesi ile başvurunun reddine karar vermiştir.İtiraz Hakem Heyeti;

davacının aynı olay nedeni ile daha önce açtığı İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/826 Esas 2017/114 Karar sayılı kararı ile mahkemeye başvurdıuğunu bu nedenle 5684 sayılı Kanunun 30/14 maddesi uyarınca artık Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurmayacağı gerekçesiyle davacının itirazının reddine karar vermiştir.Davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili istinaf dilekçesinde;

aynı olay nedeni ile daha önce açtığı İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/826 Esas 2017/114 Karar sayılı davadan Sigorta Tahkim Komisyonun daha hızlı işlemesi nedeniyle feragat ettiklerini, başvuru sırasında derdest bir dava bulunmadığını, daha önce aynı koşullarla yaptıkları başvurunun Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafında kabul edildiğini ileri sürmüştür.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede.

1/09/2015 kaza tarihinde davacının sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motosiklete davalının ZMM sigortacısı (03/08/2015-03/08/2016) olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu davacının malul kaldığı anlaşılmıştır.Davacı tarafından daha önce aynı olay nedeni ile İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/826 Esas 2017/114 Karar sayılı davasını açtığı, bu haliyle seçimlik yargı yolunu mahkemeler yönünde kullandığı, artık 5684 sayılı Yasanın 30/14 maddesi uyarınca Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuramayacağı göz önünde tutularak davacının istinaf talebinin HMK.353/1-b/1 maddesi uyarınca esastan reddi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.