İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/771 K.2018/390

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazası sonucunda meydana gelen yaralanmaya bağlı malûliyet nedeniyle oluşan geçici ve sürekli işgöremezlik zararı ile bakıcı gideri zararının karşılanması isteğine ilişkindir.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince 25/11/2016 gün ve 2016/K.34438 sayılı kararla başvurunun reddine karar verilmiş, başvuran vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine, itiraz reddedilmiş, Sigorka Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 08/02/2017 gün ve 2017/İ.3-2017/İHK.444 sayılı kararına karşı başvuran vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmek üzere, Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine verilen 09.03.2017 günlü istinaf dilekçesinde; itiraz aşamasında dosyaya ibraz edilen 23.12.2016 günlü Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına ait rapordaki belirlemeler ile itiraz hakem heyetinin hükmüne esas aldığı Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığına ait 03.11.2016 gün 3796-GE3846 sayılı rapor arasında çelişki bulunduğu halde yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinin usûl ve yasaya aykırı olduğunun ileri sürüldüğü anlaşılmaktadır.

Ancak dosya arasında Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Başkanlığına ait rapor bulunmamaktadır.

Bu nedenle istinaf dilekçesinde Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Başkanlığına ait olduğu ve hükme esas alınan raporla çelişik bulunduğu açıklanan 23.12.2016 günlü raporun bulunduğu yerden getirtilerek dosyası ile birleştirilmesi ve ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi için Tahkim Komisyonuna dosyanın geri çevrilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.