İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/1266 K.2018/603

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava trafik kazasından kaynaklı tazminat davasıdır.

Dava İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermesinden sonra İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinde yargılamaya devam edilmiş ve yine bu mahkeme tarafından 10.03.2016 tarihinde Yalova Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ve bu kararın temyizi üzerine dosya 27/04/2016 tarihinde Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 29.09.2016 tarihli 2016/10013E.,

2016/8346 K. sayılı ilâmı ile kesin yetkinin söz konusu olmadığından İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisizlik kararı doğru görülmeyerek bozulmuştur. Bozmaya uyularak İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından yargılamaya devamla davanın zamanaşımına uğradığından davanın zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.

Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam öncelikle irdelenmeleridir. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından (20/07/2016) önce verilen kararlar bakımından 6723 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı HMK'nın geçici üçüncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; bu kararların kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HMUK'nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması söz konusudur. Somut olayda, uyuşmazlık konusu davada verilen ilk karar Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce verildiği ve Yargıtay denetiminden geçtiğine göre; yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında yargı yolu inceleme görevli Yüksek Yargıtaya ait bulunduğundan dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.