İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/1639 K.2018/1152

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Başvuran vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dilekçesi ile; 02.12.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu konumunda bulunan ...'ın yaralandığını ve malûl kaldığını ileri sürerek, davalı ... şirketinden tazminat talep etmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti talebin kabûlü ile 132.251,61-TL sürekli işgöremezlik tazminatının 25.08.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, bu karara karşı davalı ... vekili itiraz hakem heyetine itirazda bulunmuş, itiraz hakem heyetince; sigorta şirketi vekilinin yaptığı itiraz reddine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararının geçerliliğine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf yoluna başvurmuştur.

Davacı vekili 08.10.2018 tarihinde sunduğu dilekçede; makbuz/ibraname başlıklı protokol ile %52 malûliyet, karşı tarafın %100 kusuru üzerinden sigorta şirketi ile sulh olduklarını, tarafların birbirinden dava masrafı ya da vekâlet ücreti herhangi bir talebi bulunmayacağını, bu sebeple davanın feragat nedeniyle sonuçlandırılmasını istemiş, tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve vekâlet ücreti talebi olmayacağına ilişkin anlaşmayı dilekçesine eklemiştir.

Davacı vekilinin davasından feragat etmesi, sunduğu vekâletnamede de davadan feragat yetkisinin bulunması nedeniyle HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve HMK 307 hükmü uyarınca davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.