İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF MAHKEMESİ KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/177 K.2018/105

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

Esas2018/177Karar2018/105Tarih31 Ocak 2018Okuma2 dk · 375 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
31 Ocak 2018
Dosya no
2018/177
Karar no
2018/105
İncelenen kararın mahkemesi
İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
03/11/2017
Numarası
2016/542 2017/1012
Davanın konusu
Tazminat (Rücuen Tazminat
İstinaf karar tarihi
31/01/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

375 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davacı ... Sigorta A.Ş'nin kasko sigortası poliçesi ile teminat altına alınan aracın kazası sonrası yaptığı ödemeyi, kazaya karışan karşı araç sigortası olan davalı ...

Sigorta A.Ş'den rücuen tazminat talebine ilişkin olup mahkemece HMK'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı vekilince istinafa getirilmiştir.Davacı vekilinin istinaf nedenleri; yerel mahkeme tarafından davalı vekili Av. ...'ın sehven davacı vekili olarak kaydedildiğini ve tebligatların bu vekile çıkarıldığını, ön inceleme duruşma tarihinden bilgileri olmaksızın ön inceleme yapıldığını ve davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, kendilerine tebligat yapılmadığından UYAP sisteminde de kayıtları bulunmadığından haberlerinin olmadığını,

3 ay içerisinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, verilen kararın hatalı olduğunu belirterek kararrın kaldırılmasını istemiştir. Yapılan değerlendirmede; ön inceleme duruşması için taraflara davetiye çıkarılmak istendiği ancak hataen davacı ...

Sigorta Şirket vekilinin Av.... olduğu halde davalı vekili olan ...'a tebligat çıkartıldığı, avukat isimlerinin karıştırıldığı, bu haliyle davacı vekilinin ön inceleme duruşmasından haberdar edilmediği, 10/07/2017 tarihli ön inceleme duruşmasına gelen olmadığından taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının 3 ay içinde yenileninceye kadar HMK'nın 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına, 3 ay içinde yenilenmeyen davanın da açılmamış sayılmasına karar verildiği,

bu karara karşı davacı vekilinin istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf talebinin kabûlü ile mahkemece usûle aykırı olarak verilen davanın açılmamış sayılmasına yönelik kararın kaldırılmasına, dosyanın esasına girilip yargılama yapılmak üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçe uyarınca;

1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun KABÛLÜNE,

2-İstinaf istemine konu İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/11/2017 tarihli ve 2016/542 E., 2017/1012 K. sayılı kararın HMK 353/1-a(5) maddesi gereğince KALDIRILMASINA

3-Dosyanın yukarıda gösterilen biçimde inceleme ve değerlendirme yapılmak üzere mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,

4-Davacı tarafından peşin yatırılan 31,40 TL karar ve ilam harcının istemi halinde İADESİNE,

5-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle davacı lehine avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,

6-Yasa yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin esas hükümle birlikte değerlendirilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK.'nın 353/1-a(5) maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.31/01/2018.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/177, K. 2018/105, 31 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/177
Karar No
2018/105
Tarih
31 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2018/179 K.2018/115
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/181 K.2018/71
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2018/183 K.2018/128
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/183 K.2018/88
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/184 K.2018/83
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/187 K.2018/112

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.