KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2018
- Dosya no
- 2018/177
- Karar no
- 2018/105
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 03/11/2017
- Numarası
- 2016/542 2017/1012
- Davanın konusu
- Tazminat (Rücuen Tazminat
- İstinaf karar tarihi
- 31/01/2018
Karar Metni
375 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, davacı ... Sigorta A.Ş'nin kasko sigortası poliçesi ile teminat altına alınan aracın kazası sonrası yaptığı ödemeyi, kazaya karışan karşı araç sigortası olan davalı ...
Sigorta A.Ş'den rücuen tazminat talebine ilişkin olup mahkemece HMK'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı vekilince istinafa getirilmiştir.Davacı vekilinin istinaf nedenleri; yerel mahkeme tarafından davalı vekili Av. ...'ın sehven davacı vekili olarak kaydedildiğini ve tebligatların bu vekile çıkarıldığını, ön inceleme duruşma tarihinden bilgileri olmaksızın ön inceleme yapıldığını ve davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, kendilerine tebligat yapılmadığından UYAP sisteminde de kayıtları bulunmadığından haberlerinin olmadığını,
3 ay içerisinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, verilen kararın hatalı olduğunu belirterek kararrın kaldırılmasını istemiştir. Yapılan değerlendirmede; ön inceleme duruşması için taraflara davetiye çıkarılmak istendiği ancak hataen davacı ...
Sigorta Şirket vekilinin Av.... olduğu halde davalı vekili olan ...'a tebligat çıkartıldığı, avukat isimlerinin karıştırıldığı, bu haliyle davacı vekilinin ön inceleme duruşmasından haberdar edilmediği, 10/07/2017 tarihli ön inceleme duruşmasına gelen olmadığından taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının 3 ay içinde yenileninceye kadar HMK'nın 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına, 3 ay içinde yenilenmeyen davanın da açılmamış sayılmasına karar verildiği,
bu karara karşı davacı vekilinin istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmakla davacı vekilinin istinaf talebinin kabûlü ile mahkemece usûle aykırı olarak verilen davanın açılmamış sayılmasına yönelik kararın kaldırılmasına, dosyanın esasına girilip yargılama yapılmak üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/177, K. 2018/105, 31 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama