İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/2135 K.2019/345

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sigorta Tahkim Komisyonunda görülen dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı isteğine ilişkindir.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvuru sahibinin talebinin kabulü ile, 125.774,27-TL'nin 12/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davalı ... vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine; itiraz hakem heyetince, itirazın kısmen kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına, başvurunun kısmen kabulü ile 103.213,16-TL tazminatın 12/11/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ...ndan alınarak başvurana verilmesine ve fazlaya ilişen talebin reddine karar verilmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

İstinaf yasa yoluna başvuran ... vekili, 10/10/2018 günlü dilekçe ile istinaf isteğinden vazgeçtiklerini açıklayarak, kararın kesinleştirilmesini talep etmiş; istinaf yasa yoluna başvuran davacı vekili de Uyap'tan gönderdiği 06/02/2019 günlü dilekçe ile davalı kurumla yaptıkları protokol uyarınca, kendilerinin de istinaf talebinden vazgeçtiklerini açıklamıştır.

İstinaf isteğinde bulunan taraf vekillerinin vekaletnamelerinde, istinaf yasa yoluna başvurma hakkından feragat etme yetkileri bulunduğu anlaşılmış olduğundan, HMK.349/2 hükmü uyarınca, davalı ... vekilinin ve davacı vekilinin istinaf isteklerinin ayrı ayrı feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.