KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2018
- Dosya no
- 2018/2333
- Karar no
- 2018/1053
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 02/07/2018
- Numarası
- 2017/401 E.-2018/803 K.
- Davanın konusu
- Tazminat (Rücuen Tazminat
- İstinaf karar tarihi
- 11/10/2018
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352).
Davacı vekili dava dilekçesinde; vekil edeni şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan aracın 06/12/2016 tarihinde bilinmeyen bir nedenle yandığını, bu nedenle hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, yapılan araştırma sırasında yangın nedeninin aracın imalatı ve montajı sırasında yapılan gizli ayıptan kaynaklandığının belirlendiğini ileri sürerek aracın imalatçısı-ithalatçısı olan davalı şirkete yönelik olarak rücuan tazminat isteğinde bulunmuştur.
İleri sürülüş biçimine göre dava ve istinaf istemi trafik kazasından kaynaklı olmayıp, imalatçının sorumluluğuna ilişkin bulunduğuna göre; bu durumda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasında 01/03/2018 tarihinden itibaren geçerli olan HSK tarafından düzenlenen İş Bölümü uyarınca; istinaf isteğini inceleme görevi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 18. veya 19.Hukuk Dairesi Başkanlıklarına ait bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/2333, K. 2018/1053, 11 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama