İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/2378 K.2018/1069

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile,11/03/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ...'in yaralandığını ve malûl kaldığını belirterek şimdilik 10.000,00-TL manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir

Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararında; Başvurunun kısmen kabûlü ile 7.500,00-TL tazminatın 05/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsili ile başvurana ödenmesine karar verilmiştir.

Bu karara karşı davalı ... vekili tarafından itiraz hakem heyetine itirazda bulunulmuştur.

İtiraz Hakem Heyetince; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı ... şirketinin yaptığı itirazın reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna gidilmiştir.

Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; manevi tazminat için sigorta tahkim komisyonuna başvuru şartlarının oluşmadığını,manevi tazminat konusunda karar verilemeyeceğini ileri sürmüştür.

Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı manevi tazminat talebine ilişkindir.

5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12 maddesi gereği sigorta itiraz hakem heyetinin 40.000-TL yi geçmeyen kararı her iki taraf içinde kesindir. Ancak tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olamayan konularda karar verilmesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında, her halükarda yasa yolu açıktır.

Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece (somut olayda tahkim komisyonunca) bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün ve 89/03-90/04 sayılı içtihadı birleştirme kararı uyarınca; istinaf mahkemesince de, istinaf isteğinin miktar nedeniyle reddine karar verilebilir.

Bu nedenle itiraz hakem heyetince verilen karar davalı ... şirketi bakımından miktar itibariyle kesin olup, hakem kararının istinaf yolu ile incelenmesini gerektirir 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/12 fıkrasında tahdidi şekilde belirtilen nedenlerin de gerçekleşmediği anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf isteminin reddine karar verilerek, aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.(Emsal Karar; Yargıtay 17.HD. 22/05/2018 gün ve 2016/19795E- 2018/5380K)