İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF MAHKEMESİ KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2018/641 K.2018/1319

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

Esas2018/641Karar2018/1319Tarih15 Kasım 2018Okuma3 dk · 564 kelime

KÜNYE

T.C. Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Karar tarihi
15 Kasım 2018
Dosya no
2018/641
Karar no
2018/1319
İncelenen kararın mahkemesi
... 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
05/12/2017
Numarası
2015/786E.,- 2017/1009K.
Davanın konusu
Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat.
İstinaf karar tarihi
15/11/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

564 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatına ilişkindir. Mahkemece, davalı ...yönünden davanın sulh nedeniyle konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, ...na yönelik davanın ise kabulü ile ... yönünden 125.975,28-TL'nin, ... yönünden ise 40.356,96 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; karara karşı davacı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

Davacı ... vekilinin istinaf başvurusu, ...'ın talepleriyle ilgili olarak karar verilmemiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu hususuna ilişkindir.

Davalı ... vekilinin istinaf başvurusu ise, tazminat hesaplamasının hatalı yapıldığı ve hüküm altına alınan faiz cinsinin doğru şekilde belirlenmediği hususlarına yöneliktir.

Dosya kapsamından, davacılar vekili tarafından dosyaya sunulan 18/10/2018 günlü dilekçe ile davadan feragat edildiği ve davacılar vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır.

Oluşan bu duruma göre, davacıların ilk derece mahkemesi kararından sonra ve fakat istinaf aşamasında davadan feragat ettiği anlaşılmakta ise de,görülmekte olan davada davalı olarak gösterilen ...Sigorta A.Ş.hakkında verilen konusuz kalma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme karşı istinaf yasa yoluna başvurulmadığından, ...Sigorta A.Ş.hakkında verilen kararın kesinleştiği, bu nedenle feragatın sadece ...na yöneltilen dava bakımından hüküm ifade edeceği sonucuna varılmakla, HMK.353/1-b/2 hükmü uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına;

kesinleşen hususlar ile harcın kamu düzenine ilişkin olduğu ve feragate ilişkin dilekçe ekinde herhangi bir sulh protokolü bulunmadığı gözetilerek, düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki biçimde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;

1-Davacılar vekilinin 18/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmesi nedeniyle İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2017 gün ve 2015/786- 2017/1009 sayılı kararının KALDIRILMASINA,

2-Davalı ... Hesabının istinaf isteğinin esastan incelenmemesi nedeniyle, istinaf kanun yoluna başvurması sırasında peşin olarak yatırdığı anlaşılan 98,10-TL başvurma harcı ile 35,90-TL maktu ve 2.804,65 TLnispi istinaf karar ve ilam harcının talep halinde kendisine İADESİNE,

3-Davacı ...'ın istinaf isteğinin esastan incelenmemesi nedeniyle, istinaf kanun yoluna başvurması sırasında peşin olarak yatırdığı anlaşılan 98,10-TL başvurma harcı ile 35,90-TL maktu istinaf karar ve ilam harcının talep halinde adı geçen davacıya İADESİNE,

4-İncelemenin dosya üzerinde yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5-İstinaf yasa yoluna başvuran taraflarca yapılan istinaf giderlerinin takdiren yapanlar üzerinde bırakılmasına,

5/1-Davanın davalı ... yönünden haricen sulh nedeniyle konusuz kaldığından bu yönüyle karar verilmesine yer olmadığına,

5/2- ...na yönelik olarak davacılar ..., ... ve ... tarafından açılan davaların HMK'nun 307.maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,

5/3-Görülmekte olan davada, davacılar ihtiyari dava arkadaşı konumunda bulunduklarından, her bir davacıdan ayrı ayrı alınması gereken 35,90-TL maktu karar ve ilam harcı toplamı olan 107,70-TL'nin peşin olarak yatırıldığı anlaşılan 564,70-TL'den düşümü ile kalan 457,00-TL'nin talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

5/4-Yargılama sırasında davacılar tarafından yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına,

5/5-Davalı ... yargılama sırasında vekille temsil edildiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.gereğince belirlenen 12.828,02-TL vekalet ücretinin davacı ...'dan; 4.789,27-TL vekalet ücretinin davacı ...'dan; 2.180,00-TL vekalet ücretinin de davacı ...'dan alınarak davalı ... Hesabına verilmesine,

5/6-Diğer davalı ... AŞ.yönünden karşılıklı olarak vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5/7-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,

HMK. m.353/1-b/2 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve HMK.m.361 gereğince, tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay nezdinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.15/11/2018.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, E. 2018/641, K. 2018/1319, 15 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/641
Karar No
2018/1319
Tarih
15 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/641 K.2018/1182
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/642 K.2018/1165
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/642 K.2018/1089
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/643 K.2018/1236
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/643 K.2018/728
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/643 K.2018/1086

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.