İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/1159 K.2019/1209

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Başvuranlar vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile.

02/03/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi ...'ın sürücüsü davalının ZMMS ( 26/05/2014 - 26/05/2015) olduğu, ... plaka sayılı araç ile yaptığı çift taraflı kaza sonucu vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... için 3.050-TL ( ıslah ile 20.492,63-TL) , davacı ... için 2.000-TL (ıslah ile 28.985,12-TL ) destekten yoksun kalma tazminatının 26/04/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı;

davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davacı ... için 20.492,63-TL , ... için 28.985,12-TL destekten yoksun kalma tazminatının 26/04/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar vermiştir.İtiraz Hakem Heyeti davalının itirazının kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararını kaldırılmasına ve başvurunun esastan reddine karar vermiştir.Davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davacılar vekili istinaf dilekçesinde;

davacıların taleplerinin poliçe teminatı içerisinde kaldığını, 01/06/2015 tarihinden yürürlüğe giren ZMMS sigortası genel şartlarının 02/03/2015 tarihinde meydana gelen dava konusu kazada uygulanamayacağını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede.

02/03/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi ...'ın sürücüsü davalının ZMMS ( 26/05/2014 - 26/05/2015) olduğu, ... plaka sayılı araç ile yaptığı çift taraflı kaza sonucu vefat ettiği anlaşılmıştır.Yapılan değerlendirmede;

dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı bedeline ilişkindir.6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir.

İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir.Talebe konu tazminat miktarının ... için 20.492,63-TL , İbrahim kaşkaş içim 28.895,12-TL olduğu, Uyuşmazlık Hakemince kabul kararı verildiği, itiraz hakem heyeti tarafından verilen kararın kaldırılarak başvurunun esastan reddine karar verildiği, kararın davacılar vekili tarafından istinafa getirildiği, bu sebeple uyuşmazlık miktarının ... için 20.492,63-TL , ... içim 28.895,12-TL olduğu,

anlaşıldığından ve 5684 sayılı kanunun 30/12-son şartları da bulunmadığından karar kesin niteliktedir. Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davacılar vekilince yapılan istinaf talebinin HMK.346/1, 352 , 5684 sayılı kanun 30/12 maddesi uyarınca reddi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.